在会上，副市长张国建也代表市政府表态，将尽最大可能对电网建设给予支持，并请求省公司在电网建设方面也给予淮北市一定的倾斜。
主体到位后煤矿的复工复产、改造建设、矿井关闭工作将全面展开。已变更和正在变更采矿许可证的煤矿企业达到70%。
传闻方案包括两方面核心内容：一是征收方式由从量征收改为从价征收。包括逐步清理对煤炭行业的不合理税费，会同财政部争取暂缓调整资源税的出台等措施。中国煤炭运销协会观察员李朝林对说。而煤炭产量却会快速增加，部分地方考虑到财政收入的因素，恢复了产能，煤炭行业的投资也在增加，这可能会导致煤炭行业供大于求的压力继续扩大。据中国煤炭运销协会秘书长董跃鹰介绍，目前包括新建、改扩建、技术改造和资源整合在内的全国煤矿在建项目多达3,000处以上，产能超过10亿吨，估计全国在建、改扩建和现有生产煤矿总的产能规模在30亿吨以上，这些煤矿建设项目将在今后两三年内集中释放产能。
而香港股市12月7日早盘中资煤炭股也呈走高态势，兖州煤业上涨1.23%，公司收购澳企交易获发改委批准消息亦利于股价，中煤能源升0.43%，中国神华升0.39%。不过，从中国煤炭运销协会12月5日在北京举办的2010中国煤炭市场高峰论坛上的信息看，业内一直关注的煤炭资源税改革可能会因为煤价高涨而暂缓实施。韩晓平：对，中和一下。
主持人：但生气是一回事，达成协议是另外一回事，在双方都有气的情况下，这个会议应该在未来几天向什么样的方向行驶是最有利于全人类和全球的？韩晓平：实际上我们已经尽了最大的努力了，对于中国来说，我们十一五节能20%，已经减少了15亿吨二氧化碳，我们在十一五中付出了极大的提升，我们把所有能炸的小电厂、小煤矿、小高炉、小煤厂、小焦化厂全部都炸掉了，到现在为止电厂再要炸就要炸30万千瓦的了，20万千瓦的几乎也都被炸掉了，即便把30万的炸掉了，全部建成100万千瓦的超超临界机组，我们也不过提高了30颗，也就不过提高了10%。所以双方在这一次大家的目标越谈越远，所以我们看到苏伟说第一天很生气，最后变得非常生气。主持人：好，您现在收看的是《新闻1+1》，我们的节目稍候讨论。主持人：这样的民间一个探索，他们希望在哪些方面得到经验呢？韩晓平：他们实际上想利用市场化的机制解决碳交易或者排放权交易中一些弥补企业间发展不均衡的问题，因为做得好的企业一定是投入更多的企业，他应得到更多的补偿，做得不好的企业投入的不多，他就应该给那些做的好的企业更多的补偿，所以这样社会上能够形成一种经济上的平衡，他们也想通过这种来摸索一个道路，来试试中国有哪些方式更可以使用，通过这些新的机制、新的制度来解决中国的排放问题。
主持人：我们通过这两天的新闻可以看到，发达国家还有发展中国家总体来说立场、态度都是比较强硬的，这次哥本哈根的联合国气候峰会是希望弥合双方的冲突，能够有一个最终的协议达成，您觉得这么下去的话，有可能什么样的协议会达成？韩晓平：显然这不是一个团结的大会，我想也很难是一个胜利的大会。12月7日，顶着各种大帽子的联合国气候变化大会在哥本哈根的贝拉中心拉开帷幕，来自192个国家和地区的代表出席峰会，第一天火药味就直接烧至各方的底线，中国坚持基本谈判原则的态度则十分鲜明，中国政府代表团首席谈判专家、国家发改委副主任谢振华在新闻发布会上表示，发达国家应率先大幅减排，在向发展中国家提供资金技术支持上不能再开空头支票。
主持人：刚才我们还说《金融时报》援引了一个同样是美国的态度，他说我认为不会有美国的公共资金流向美国，我们要把公共资金，指美国的公共资金，引向其他最需要的国家。托德•斯特恩(美国气候变化特使)：在碳排放过程中的历史角色，但我们绝不会内疚、自责，或者进行赔偿。主持人：为什么发展中国家在减排，尤其是二氧化碳减排的时候需要来自发达国家的技术和资金支持？韩晓平：因为很多核心的技术我们都没有，比如说一些风力发电、太阳能这些尖端的技术，包括智能电网，包括我们讲使用天然气的页岩气的开采技术都掌握在发达国家手中。瑞碳公司和瑞士信贷为获得减排量需要为此付出6000万至7000万欧元的项目投资。
解说：这里是位于天津滨海新区的天津排放权交易所，去年9月，这家交易所正式揭牌运行，一个月前，国内首笔基于碳足迹盘查的标准化碳中和交易在这里悄然完成。韩晓平：正是这样，我们也在讲，一顿浩餐他们吃完了，可能所有最贵的东西他们都吃完了，甚至还打了包回去，最后留下两个窝头，中国人吃完以后说我们一人一半来付这个钱，所以完全是没有道理的。他们实际上也不仅仅是为了碳，比如在十一五节能减排中还有二氧化硫，还有COD，这些东西都是可以把他量化，然后进入市场交易的。[page]早在2006年，国内第一个钢铁行业的CDM项目由南钢股份与意大利碳基金完成交易，意大利碳基金将分十年时间，购买约65万吨减排量，转让价格不低于每吨6.25美元。
于庆泰(中国气候变化谈判代表)：发达国家向发展中国家提供资金，它不是一种慈善事业，是因为它(发达国家)作为问题的制造者，理所当然应该承担的义务，而且是一种法律上的义务。主持人：他这个话说的也对。
主持人：从目前现在的情况看是发达国家向我们购买碳排放权，未来会不会我们向发达国家购买？韩晓平：我们不一定向发达国家购买，因为我们现在人均只有3000多美金，我们要达到4万美金是一个非常遥远的事情，所以我们可能不会向发达国家购买，但是我们可能向更穷的国家，向第三世界国家购买，但是那应该是在2020年以后，目前我们现在要解决的是从2012年到2020年的中期目标……。他同时表示，中国作为重要的发展中国家，也是减排大国，中国坚持发展权的底线，不会进一步减排。
解说：中国代表团团长谢振华对媒体表示，发达国家现在的人均GDP是4万多美元，已经完成了工业化，而且他们在完成工业化以后，温室气体还在增加，现在要求中国在工业化的过程中，人均GDP只有3000多美元的时候，承担更多的减排义务显然是不合理的。对于我们来说，我们也好，印度也好，我们做了非常多的努力了，但是我们这些努力如果还是不被认可，而且他们以此作为理由不承担减排义务，大家很难就此达成协议。主持人：这是否也是一种尝试呢？在制度改变方面？韩晓平：可以通过这种交易的制度来进行弥合。穆玲玲(天津排放权交易所副总经理)：碳中和的需求方是在上海，指标产生在中国厦门。但是我们再往下发展会变得非常艰苦，因为我们能够减少的小风电、小火电、小钢铁都已经没有了，再往后我们已经和国际最先进的水平非常接近了，我们就要靠更多制度的改变，通过一些节能的手段来降低我们的GDP能耗。在四川省，大渡河造林局与香港低碳亚洲公司签订减排量贸易协议，首批约5万吨排放量将在2012年通过认证后进入国际市场销售。
主持人：这才开了三天。主持人：就是总量在一定的情况下，谁多了，谁小了，中和一下。
首先您给我们解释一下什么叫公共资金。所以对于中国来说，我们继续在十二五、十三五再减少20%到25%是一条非常艰难的道路，即便如此，我们还承担了一个很大的责任，我们继续承担这个责任，十一五是能够达到目标的，十二五、十三五我们也有决心达到这个目标，但是这是我们自愿的行为。
韩晓平：我想整个中国人都非常生气，我想全世界所有的国人都会觉得很生气。主持人：好，今天我们的嘉宾是长期关注碳排放问题的能源专家韩晓平。
与此同时，像森林碳汇这样的绝对减排项目也在跃跃欲试。气候在变暖，改变地球命运的会议在召开，与会国的代表们在会议上争吵。解说：今年10月份，天津排放权交易所发起一项企业自愿减排联合行动，截止到12月7日，已经有36家企业递交了意向函，我们发现，在首批参与的企业名单中，既有在流通渠道母公司有减排要求的跨国集团，还包括很多没有减排义务的内资企业，相对于首笔国内碳中和交易和企业自愿减排行动的种种探索而言，中国企业已多次试水清洁发展机制下的国际碳交易市场。主持人：韩先生您看，现在欧洲这些身上担负着二氧化碳减排任务的这些国家所处的现状，会不会成为若干年后中国的企业也面对的情况？韩晓平：一定会的。
韩晓平：公共资金指的税收。连续几天来，中国代表团在哥本哈根所经历的境遇，夹杂在各方争论声背后的中国角色引人关注。
韩晓平：但是整个的义务是整个国家，因为这些公司也向你交了税了，所以国家来说应该承担总体的义务，所以我们提出来，我们和印度、巴西、南非提出来，让你们支付1500亿，只相当于2007年整个发达国家GDP的千分之五。国家也没有特别明确的相关一些流程，我们排放权交易所作为这样一个市场机构，我们觉得其实也是有这样一个责任去探索这样一条路出来。
中国根据自己的国情尽了最大努力，在过去发展过程中，中国减排了15亿多吨的二氧化碳。韩先生，刚才我们在短片里面看到美国气候变化的特使托德•斯特恩说了这么一句话，我们当然承认我们在历史，在碳排放过程中的历史角色，但是我们绝不会内疚、自责，或者进行赔偿，您怎么解读他的这个表态？韩晓平(能源专家)：这让我们非常吃惊，因为奥巴马一直想夺回道德的制高点，这样美国如此没有道德来讲这句话。
同样值得关注的还有，12月8日，远在哥本哈根的一份《中国企业界哥本哈根宣言》，也承诺推动设立企业减排目标。我们先来了解一下在会场上我们是什么样的立场，在会场外我们又应当如何推动，先来关注一下这些天在哥本哈根会议上传来的引发的争论。会议第二天，欧盟再次向中国施压，欧盟要求中国进一步减排，以此来推动另一排放大国美国减排的承诺，对此，中国代表团团长谢振华发出了这样的声音。主持人：韩先生，关于哥本哈根气候大会还有最后一个问您，一般谈判都是双方要价差不多的情况下才能达成一个最终的协议，但是现在明显双方似乎越谈越远，最终有可能，有没有可能达成一个双方都认为可以接受的协议？韩晓平：就要看西方国家了。
主持人：如果没有他们的支持？韩晓平：如果没有，我们向他们公司买就会非常非常贵，这么贵的东西我们买来不可能使用的，如果我们不能使用，我们也不能够普及，我们也不可能实现减排的目标。而在当天下午欧盟谈判代表在发布会上表示，中国不久前提出的2020年单位国内生产总值二氧化碳排放目标是内部目标，欧盟的减排目标也是内部目标，既然来到哥本哈根，应把各自的目标放到谈判桌上来比较。
[page]主持人：我们再看欧盟的态度，美国和中国一个是最大的发达国家，一个是最大的发展中国家，但是在减排这个问题上，欧盟是想希望通过让中国承担更多的减排的指标这种方式来施压于美国，他们为什么这么做？韩晓平：这是没有道理的事情，美国排放了这么多，欧洲排放了这么多，本来就是你们自己应该承担的责任，然后美国说是拉着中国，中国不减排，他就不减排，美国人均排放19.5吨二氧化碳，让一个中国，人均GDP不到3000美金的国家来进行减排，说中国减排了，大家能够认为这是一种有道理、有道德的说法吗？ 主持人：那为什么欧盟站在一个局外人的角度，中美两国局外人的角度会采取这样一种方式？韩晓平：我想欧盟一方面希望美国重新回到哥本哈根会议，回到像《东京议定书》的前提下，美国提出这样的要求，他们想应合这种要求，另一方面，他们也希望利用这些来遏制中国、印度这样一些国家的发展，保持自己技术各方面的优势，能够长期获得更多的资源来保证他们更幸福的生活。还是在钢铁行业，去年1月份，上海宝钢与英国瑞碳有限公司，与瑞士信贷国际集团联合签署协议，宝钢利用钢铁厂高炉煤气的余热发电以替代部分燃煤发电，从而使每年的二氧化碳排放量降低约150万吨。
主持人：前一段时间有一个比方，说这好像是富人的一场宴会，中国为首的发展中国家进入了这样一个宴会的会场，到最后可能只喝了一杯咖啡，但要求AA制付所有的钱。解振华(中国政府代表团首席谈判专家、国家发改委副主任)：在国际上没有一个国家、一个国家集团能够在他们的这个阶段减排这么多，所以如果对中国提更多的要求，我看是不合理的，也是不切实的，也是不科学的。
